<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 14 Oct 2024 at 17:06, pt <<a href="mailto:mnemotronic@gmail.com">mnemotronic@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
<div dir="ltr"><div style="font-family:tahoma,sans-serif">Definitely impressive.  I only wish the youtube video had explained all the flames coming out the side of the rocket.</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif">And can you imagine the heat blast that the pad below the rocket has to endure?  </div></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:tahoma,sans-serif"><b>What happens if the booster gets a bit off-kilter as it's being snagged and the engines point at the base of the tower for a second or so??</b></div></div><div><br></div></blockquote><div><b><br></b></div><div><b>Perhaps the Space-X bean-counters said "We'll fix that in the field."   </b><br>( But probably not. They seem to be quite good at continuous rapid prototyping with constant design changes to improve performance and reliability. )</div><div>Also, Space-X is NOT a publicly traded company, and thus they have no incentive to <i>"cut costs to boost the stock price". </i></div><div>Too bad the rest of American corporations don't operate the same way.</div></div></div>